VST攜手當貝寫影評送iPhone！入圍名單公布?。?！

flyziu · 發(fā)表于 2016-5-25 09:20

jackzen 發(fā)表于 2016-5-25 00:55
本人單單第九部分心得體會就千余字，還不包括后面部分的視頻圖片解說以及最后的題外話。影評重在評論，觀眾 ...

剽竊抄襲的見多了，能如此曲解的我還是第一次見到。你發(fā)的原創(chuàng)第一段就把你的帖子pass掉了，"原創(chuàng)不屬于歪曲、篡改他人創(chuàng)作或者抄襲、剽竊他人創(chuàng)作而產(chǎn)生的作品，亦不屬于改編、翻譯、注釋、整理他人已有創(chuàng)作而產(chǎn)生的作品。"

無論包裝的再華麗也掩蓋不了剽竊的本質，轉載注明出處。一篇影評大部分段落都是截取別人的內容，連一些基本劇情都懶得復述也稱自己是原創(chuàng)，這是什么理論。

另外提醒一句無論是影評還是評測，沒有既定套路關鍵在于自我真實的觀點和看法，有哪家是比字數(shù)的這有點可笑了。這里也不是我的論點我在這里說的是抄襲剽竊的問題，有這個功夫在這里和我理論一篇原創(chuàng)稿早就寫完了。

打一個比方：一個賊拿了別人10元，另一個賊拿了人家1000元，都改變不了盜取他人的本質。

flyziu · 發(fā)表于 2016-5-25 09:26

wangpeng 發(fā)表于 2016-5-25 02:20
哎！本來也不想說什么！可是想想，讓人家說剽竊確實有點丟人！
寫東西本人肯定是比不過像 @flyziu 這 ...

一個活動規(guī)則已經(jīng)制定好了，沒有拒絕你也沒有拒絕我參加，大家就要按要求來，何況主辦方已經(jīng)確說明公示期間可以舉報。無論剽竊抄襲的多少，本質沒有改變。

也希望ZNDS不要姑息抄襲和剽竊，如今的論壇人氣越來越高，眾測和各種活動也緊鑼密鼓的開展，希望能創(chuàng)建一個好的氛圍和良好的秩序，以免將來再次出現(xiàn)抄襲剽竊。

原創(chuàng)值得尊重~！

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-25 09:53

flyziu 發(fā)表于 2016-5-25 09:20
剽竊抄襲的見多了，能如此曲解的我還是第一次見到。你發(fā)的原創(chuàng)第一段就把你的帖子pass掉了，"原創(chuàng)不屬于 ...

老師在斷章取義啊，后面的內容為啥不提呢？

這個含義本不恰當，因網(wǎng)絡上已普遍流行，根據(jù)“約定俗成”的規(guī)則，應予認可。但在這個意義上應該慎用或少用，避免造成誤解。

pyq80 · 發(fā)表于 2016-5-25 10:01

jackzen 發(fā)表于 2016-5-24 22:37
第一個想說的還是引用百度吧，看看到底何為“原創(chuàng)”，雖然前一段時間有了那么一個悲痛的事件發(fā)生
http://ba ...

我啥也不懂，只知你是寫作大神，有好多好文我都閱過了。真正的評測大神。

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-25 10:01

本帖最后由 jackzen 于 2016-5-25 10:39 編輯

jackzen 發(fā)表于 2016-5-24 22:36
第一個想說的還是引用百度吧，看看到底何為“原創(chuàng)”，雖然前一段時間有了那么一個悲痛的事件發(fā)生
http:// ...

“原創(chuàng)是剽竊，不等同于原著或原作”筆誤，應為“原創(chuàng)不等同于原著或原作”。而且本人的帖子既然入圍，相信znds和VST在評判之初就可以看到本人的全文以及里面顯而易見的百度的截圖等。如果歸類為抄襲、剽竊，直接pass就行了。我還沒有傻到讓人家查詢都不用查詢，故意整些網(wǎng)頁截圖讓其他人投訴我是為非原創(chuàng)。

15857674 · 發(fā)表于 2016-5-25 10:46

我不發(fā)表看法。省的挨罵。有大神在，反正俺是不抱希望。來個打油詩表下自己的心情，

當貝論壇大神多，搶樓評測沒得說。
為了大獎互舉監(jiān)，論壇群里把臉翻。
見了大神心膽寒，只有找縫趕緊竄。

15857674 · 發(fā)表于 2016-5-25 10:47

我不發(fā)表看法。省的挨罵。有大神在，反正俺是不抱希望。來個打油詩表下自己的心情，

當貝論壇大神多，搶樓評測沒得說。
為了大獎互舉監(jiān)，論壇群里把臉翻。
見了大神心膽寒，只有找縫趕緊竄。

flyziu · 發(fā)表于 2016-5-25 10:49

jackzen 發(fā)表于 2016-5-25 10:01
“原創(chuàng)是剽竊，不等同于原著或原作”筆誤，應為“原創(chuàng)不等同于原著或原作”。而且本人的帖子既然入圍，相 ...

觀點不同討論下去的意義不大，我反應的問題就事不就人，坐等官方態(tài)度了~
既然如此也能算原創(chuàng)，我下次找篇文章改個標題收個尾也去當原創(chuàng)招搖撞騙了~

flyziu · 發(fā)表于 2016-5-25 11:09

如果官方可以用客觀公正的看待抄襲剽竊與原創(chuàng)，經(jīng)查反應的問題如核查屬實，在將相關網(wǎng)友除名的同時，我也愿意退出最后的評獎，態(tài)度和原則豈是用一些獎品可以收買的？

jackzen · 發(fā)表于 2016-5-25 11:26

flyziu 發(fā)表于 2016-5-25 11:09
如果官方可以用客觀公正的看待抄襲剽竊與原創(chuàng)，經(jīng)查反應的問題如核查屬實，在將相關網(wǎng)友除名的同時，我也愿 ...

老師較真的程度跟我當初在隔壁論壇那次很相似，當時也是針對評獎標準進行求證。事過之后，覺得自己較真還不如放穩(wěn)心態(tài)，做自己喜歡的事情?；顒邮谴蠹覅⒓拥模斫馍厦總€人都有自己的看法和判定，但這都不是可決定事情走向的。自己當時想通了，何必讓自己糾結于本該廠家和論壇裁決的事情呢？是與否，正確與錯誤，有人評判，何必自己掉進去影響心情。
祝好運。{:89:}

› 網(wǎng)站活動 / Z幣中心 / 曬獎 / 優(yōu)選商戶 › 網(wǎng)站活動專版