阻礙智能電視機頂盒發(fā)展四險

何先生 · 發(fā)表于 2014-12-5 22:13

本帖最后由ゝ．慌于 2014-12-6 13:32 編輯

智能電視機頂盒在2005-2006年興起之初，以快速增長的方式博得了大眾消費者的客廳市場需求，現(xiàn)在及未來市場份額的快速增長博得各大生產(chǎn)商覬覦的眼球，然后行業(yè)標準的不統(tǒng)一，使得市場競爭有點亂，各種企業(yè)紛紛進駐、國家法律法規(guī)等障礙使得智能電視機頂盒市場險象橫生，利潤與冒險共同存在。

　　第一險：廣電總局第181號文件的限制：最直接的事件莫過于小米盒子的直接叫停，關注過智能電視機頂盒的朋友都知道，小米盒子剛剛出生就因為廣電總局181號文件規(guī)定，不符合可控可管而被叫停視頻播放服務。由該事件折射出的是“牌照”問題，根據(jù)181號文件規(guī)定，要想做機頂盒只能選擇通過廣電總局驗收的平臺合作，目前只有7家，分別是CNTV、百視通、南方傳媒、華數(shù)、中國國際廣播電臺的CIBN、湖南廣電以及中央人民廣播電臺的CNBN(央廣廣播電視網(wǎng)絡臺)，并且針對這7家服務生又做了史上“最嚴規(guī)定”。也就是說要想合法的做智能電視機頂盒必須得和這7家互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)合作，才能提供視頻內(nèi)容服務。

有關智能電視機頂盒的“181號文件”

　　第二險：行業(yè)扎堆，缺乏創(chuàng)新：由于智能機頂盒的行業(yè)門檻低，技術要求不高，投入資金也不需太多，市場需求量大，新增的智能電視機頂盒企業(yè)，或者一些傳統(tǒng)的行業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型，無疑加劇了智能電視機頂盒的市場競爭。這對于消費者來說是有利的，更多的企業(yè)在生產(chǎn)機頂盒，消費者可以有更多的選擇，但是對于整個行業(yè)的發(fā)展卻起到制約的反效果——由于各種行業(yè)混跡其中，從總體上降低了智能電視機頂盒的創(chuàng)新技術水平。

　　第三險：山寨大軍不受限制：山寨機頂盒是一股較為頑強的勢力，首先也由于技術門檻低，山寨機頂盒的廠商為數(shù)之多不容忽視，各種標準不一的智能電視機頂盒充斥市場，質(zhì)量參差不齊;另外山寨機頂盒不受181號文件的限制，廣電總局想實現(xiàn)客觀可控非常難。由于山寨機頂盒廠商的加入，加劇了原有的智能電視機頂盒的市場競爭態(tài)勢。

　　第四險：同質(zhì)化引起價格戰(zhàn)：智能電視機頂盒行業(yè)技術門檻低，難免會存在不同廠商使用相同方案的智能電視機頂盒產(chǎn)品，而進駐企業(yè)的數(shù)不勝數(shù)則大大的加大了這種概率，這就不得不讓人引發(fā)智能電視機頂盒同質(zhì)化現(xiàn)象，并且由同質(zhì)化引發(fā)的價格戰(zhàn)，價格戰(zhàn)又會促進同質(zhì)化現(xiàn)象的加深，這是一個惡心循環(huán)。

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

阻礙智能電視機頂盒發(fā)展四險

阻礙智能電視機頂盒發(fā)展四險

相關帖子