愛普生CH-TW6300和明基TK800M對比哪個更好？

kingtt1994 · 發(fā)表于 2019-9-11 11:20

今年運(yùn)氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4K 投影。從那以后，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內(nèi)寬帶提速降費(fèi)，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結(jié)論都是基于和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結(jié)果。仔細(xì)想下，師出同門，同樣的DLP成像技術(shù)，更高的價格，效果更好也理所當(dāng)然。

最近一個朋友因為投影距離的原因并沒采納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應(yīng)該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，采用的是3LCD技術(shù)，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術(shù)間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，于是就有了這篇關(guān)于家用投影對比的分享。

一、缺點分析

為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結(jié)了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進(jìn)行對比，當(dāng)然這些不足都是相對于對比對手而言的。

明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導(dǎo)致的光源利用率低，色彩不夠艷麗的問題。

愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。

從問題點也可以看出，我對于二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質(zhì)量對比為主。

二、外觀及設(shè)計細(xì)節(jié)

坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。

與明基TK800M的磨砂機(jī)身不同，愛普生CH-TW6300整體采用亮光機(jī)身，質(zhì)感不錯，但是也帶來了易出現(xiàn)劃痕的困擾。另外一個細(xì)節(jié)就是，與TK800M鏡頭凹陷進(jìn)機(jī)身的設(shè)計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現(xiàn)意外，鏡頭蓋就是必需的了。

疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強(qiáng)的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。

因為3LCD投影采用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質(zhì)量，所以愛普生CH-TW6300機(jī)身一側(cè)的進(jìn)氣孔設(shè)置了防塵濾網(wǎng)，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。

另外，因為外觀上，我并沒有又看到愛普生CH-TW6300的內(nèi)置音響，所以又去翻了下產(chǎn)品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那么這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規(guī)劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內(nèi)置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。

相比較之下，體積相對小巧，內(nèi)置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規(guī)劃的情況下，視聽升級需求的。

明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應(yīng)，兩個產(chǎn)品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。

二者的變焦、對角調(diào)節(jié)環(huán)也是一個位于機(jī)身內(nèi)，一個位于機(jī)身外，操作起來阻尼感都很出色。

機(jī)身按鍵部分設(shè)計細(xì)節(jié)，各自出發(fā)點不同，所以按鍵功能設(shè)置也不同，僅做展示，不做評價。

細(xì)節(jié)上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機(jī)身上的兩顆鏡頭位移調(diào)節(jié)旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調(diào)節(jié)的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這么看來，在擺放位置范圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優(yōu)勢的。

但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間局限設(shè)計的，并不是出于移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內(nèi)置音響，難道只是看PPT用么？

接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。

三、投射比及環(huán)境光線影響

1、投射比

正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預(yù)算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。

那么，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。

實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距墻面4米，二者鏡頭距離約48cm。

愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優(yōu)勢之一。

PS：這個擺放形式也是我后邊進(jìn)行顯示效果對比的擺放形式，為了盡量保證環(huán)境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進(jìn)行對比。

2、環(huán)境光線影響

其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質(zhì)，有不能忽略環(huán)境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環(huán)境光就現(xiàn)原形，細(xì)節(jié)盡失。

而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬于高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬于家用投影里較為出眾的，抗環(huán)境光線影響的能力應(yīng)該都比較出色，但還是要實測一下。

環(huán)境交代，多云的早上，光線不是很強(qiáng)，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不采取任何遮光措施。

明基TK800M顯示效果

愛普生CH-TW6300顯示效果。

從二者的實際投射成像效果上看，受到環(huán)境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。

雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環(huán)境光線并未對成像細(xì)節(jié)造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環(huán)境光想不是很強(qiáng)的情況下，對兩款投影的成像影響并不大，至于二者成像效果的差異，稍后會做詳細(xì)分析。

為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。

明基TK800M的畫面情況

愛普生CH-TW6300的畫面情況

隨著環(huán)境光線變強(qiáng)，兩臺投影投射的畫面進(jìn)一步變白，但是顯示細(xì)節(jié)仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵御環(huán)境光線影響方面表現(xiàn)都是蠻出色的。

不管怎么說，我個人是非常不支持不采取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環(huán)境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標(biāo)是否禁得住考驗，這么看來實際結(jié)果還是比較理想的。

四、實際成像效果對比

不管設(shè)計多么合理，易用性多強(qiáng)，亮度多高，我們選投影的最根本的依據(jù)還是實際的顯示效果，所以對于采用DLP和3LCD不同成像技術(shù)的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關(guān)心的。

所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍(lán)光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進(jìn)行全面對比。

PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環(huán)境光干擾的全黑環(huán)境下拍攝，原圖直出，未做任何調(diào)整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。

1、4k圖片

我之所以在前邊的環(huán)境光線測試部分，不對二者成像效果進(jìn)行評價，是因為在沒有基準(zhǔn)的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。

從實際對比情況看，雖然基于3LCD成像原理的優(yōu)勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、艷麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色并不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。

拋開天空、云彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現(xiàn)上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。

這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍(lán)色背景的明暗表現(xiàn)及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現(xiàn)上與原圖更為貼近。

這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機(jī)設(shè)置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。

從靜態(tài)圖片屏攝對比結(jié)果看，在忠于原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現(xiàn)更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術(shù)色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮艷，其中紅色表現(xiàn)尤為突出。

2、1080P視頻

相比較有原圖作為參考的靜態(tài)圖片對比，視頻對比的難度在于沒有一個可參考的基準(zhǔn)。所以只有根據(jù)肉眼所見做判斷依據(jù)。

雖然現(xiàn)在4k資源原來越豐富，但是我們?nèi)粘＿€是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們?nèi)粘Ｏ猜剺芬姷木C藝節(jié)目還是以高清和1080P為主。而綜藝節(jié)目在兩臺投影上的表現(xiàn)有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現(xiàn)非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。

而對于1080P的權(quán)利的游戲S8e5的表現(xiàn)，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細(xì)節(jié)表現(xiàn)的差異并不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚墻的細(xì)節(jié)上更加突出一點。

在1080P視頻的表現(xiàn)上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細(xì)節(jié)上有更高的銳度表現(xiàn)，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細(xì)節(jié)有相對更出色的保留。

3、4K視頻

這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現(xiàn)上明基TK800M明顯更優(yōu)。整體上畫面亮度更高，人物膚色質(zhì)感、立體感更強(qiáng)，眼神光銳利，處于陰影中的半張臉有更多的細(xì)節(jié)展現(xiàn)。

與靜態(tài)圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發(fā)現(xiàn)了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過于夸張，以至于畫面呈現(xiàn)整體偏綠的基調(diào)，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線并沒有喧賓奪主。

TK800M局部100%圖像

TW6300局部100%圖像

之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關(guān)重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠(yuǎn)看的話并不能發(fā)現(xiàn)細(xì)微的像素點，但是這些網(wǎng)格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現(xiàn)。

另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進(jìn)行了有針對性的強(qiáng)化，令足球比賽的觀賽體驗進(jìn)一步提升，對于球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。

4、4K HDR視頻

在圖像技術(shù)方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質(zhì)增強(qiáng)功能。

雖然TW6300并不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質(zhì)表現(xiàn)是有更高追求的。

TK800M HDR關(guān)的畫面效果。

因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關(guān)效果的話需要手動關(guān)閉HDR先。

TK800M HDR開。

從HDR開關(guān)效果對比上看，開啟后，畫面的明暗進(jìn)一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質(zhì)感也有所增強(qiáng)。

愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認(rèn)為在質(zhì)感、層次感上是不及明基TK800M的表現(xiàn)力的。

三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。

愛普生CH-TW6300效果。

相比較而言，TK800M遠(yuǎn)處的云層層次感更強(qiáng)，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細(xì)節(jié)也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現(xiàn)在視覺體驗上要差一些。

當(dāng)然HDR標(biāo)準(zhǔn)并不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對于非HDR 10格式的視頻，在播放前關(guān)閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以后的產(chǎn)品能支持更多的HDR標(biāo)準(zhǔn)，并像大法電視那樣，實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的自動識別，期待著……

5、4K藍(lán)光影視實戰(zhàn)體驗

投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應(yīng)用場景也是觀看高品質(zhì)影視，所以，最后一部分要進(jìn)行4K藍(lán)光影視實際體驗的對比。

4K藍(lán)光的《權(quán)利的游戲》，TK800M畫面更加通透、銳利，龍媽頭發(fā)的質(zhì)感，膚色明顯更勝一籌。

4K藍(lán)光的《海王》，海上航行的一個場景，明基TK800M畫面整體明暗對比更加強(qiáng)烈，天空云層的色彩、層次更加出色，船體的細(xì)節(jié)有更多的展現(xiàn)。

看到這個畫面，我就理解了前邊那個杯子屏攝色彩上的差異了。

明基和愛普生對于"金"的解讀是不同的，明基的金加入了更多的紅，而愛普生則加入了更多的黃。畫面方面，依然是具備HDR功能的明基TK800M明暗對比更加強(qiáng)烈，陰雨的氛圍，鎧甲的質(zhì)感更強(qiáng)些。

4k藍(lán)光的《毒液》，在這種昏暗的場景下，明基TK800M 4K HDR的優(yōu)勢盡顯，更強(qiáng)的明暗對比令畫面層次感非常強(qiáng)，高光部位的突出，也讓畫面的整體觀感上了一個臺階。

如果說，在靜態(tài)圖片，普通視頻的的表現(xiàn)上，明基TK800M，各有千秋，不相上下的話，那么在高清4K視頻、甚至4K藍(lán)光原盤等高品質(zhì)資源的表現(xiàn)上，明基TK800M的畫面優(yōu)勢是比較突出、明顯的。

五、文末叨逼叨

因為朋友還要安裝，這臺愛普生CH-TW6300在我手里時間并不算長，盡我所能、所想對兩臺投影進(jìn)行了一個自認(rèn)為相對全面的對比，最后再跟大家分享一下整體感受。

明基TK800M和愛普生CH-TW6300作為8000元級的家用投影，可以說屬于非影音發(fā)燒友的投影中高端之選了。在功能方面，愛普生CH-TW6300投射比更小，而且具備鏡頭位移功能，受空間的限制更小。在畫面表現(xiàn)方面，靜態(tài)圖片對比二者各有千秋，愛普生CH-TW6300的畫面更加明亮、艷麗，而明基TK800M則更忠實于原圖的色彩表現(xiàn)；而在視頻對比上，得益于4k分辨率和HDR的加成，明基TK800M的優(yōu)勢要明顯一些，尤其是投放4K藍(lán)光原盤這樣的高品質(zhì)視頻時，基本處于完勝的狀態(tài)。

再回到我開篇的兩個疑問：

1、明基TK800M ，DLP成像原理導(dǎo)致的光源利用率低，色彩不夠艷麗的問題基本不用擔(dān)心，相比較3LCD的6300，TK800M雖然色彩不夠艷麗，但是更忠于原圖。

2、愛普生CH-TW6300，1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感遠(yuǎn)看基本感受不到，但是近看還是存在的，對畫面銳度有一定的影響。

最后在歸納一下我的建議：

如果家里空間夠大，那么建議優(yōu)先上明基TK800M，投影的根本就是更好的畫質(zhì)不對么，而且4K分辨率和HDR的普及并非遙不可及。

如果家里空間限制很大，希望得到較大尺寸畫面、對畫質(zhì)有較高的要求，而且前期有較周全的規(guī)劃，那么可以考慮愛普生CH-TW6300。

以上是我對明基TK800M和愛普生CH-TW6300的簡單對比和總結(jié)，歡迎大家與我交流。

那么這篇就到這了，我是飛累了的魚，拜了個拜~

bug無敵 · 發(fā)表于 2019-9-11 11:22

感謝樓主分享

vip7777 · 發(fā)表于 2019-11-13 21:50

高手在當(dāng)貝??！學(xué)習(xí)了

wuping619 · 發(fā)表于 2019-12-27 16:40

感謝樓主評測，不知道明基的是抖4K還是原生4K.

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 愛普生投影機(jī)