明基TK800M和愛普生CH-TW6300對比評測：4K和1080P投影之間的抉擇

渡DUDU · 發(fā)表于 2020-7-27 13:14

在購買中高端投影時很多用戶會遇到一個問題，同樣的價位，是要買一個高端的1080P投影還是買一個入門級的4K投影？今天我們就帶著這個疑問一起來看看明基TK800M和愛普生CH-TW6300對比評測，看看究竟是應該選擇高端的1080P投影還是入門級4K投影。

明基TK800M和愛普生CH-TW6300對比評測：4K和1080P投影之間的抉擇

一、缺點分析

為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對于對比對手而言的。

明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠艷麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。

從問題點也可以看出，我對于二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質(zhì)量對比為主。

二、外觀及設計細節(jié)

坦白講明基TK800M個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。

與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體采用亮光機身，質(zhì)感不錯，但是也帶來了易出現(xiàn)劃痕的困擾。另外一個細節(jié)就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現(xiàn)意外，鏡頭蓋就是必需的了。

疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。

因為3LCD投影采用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質(zhì)量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網(wǎng)，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。

另外，因為外觀上，我并沒有又看到愛普生CH-TW6300的內(nèi)置音響，所以又去翻了下產(chǎn)品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那么這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規(guī)劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內(nèi)置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。

相比較之下，體積相對小巧，內(nèi)置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規(guī)劃的情況下，視聽升級需求的。

明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產(chǎn)品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。

二者的變焦、對角調(diào)節(jié)環(huán)也是一個位于機身內(nèi)，一個位于機身外，操作起來阻尼感都很出色。

機身按鍵部分設計細節(jié)，各自出發(fā)點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。

細節(jié)上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調(diào)節(jié)旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調(diào)節(jié)的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這么看來，在擺放位置范圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優(yōu)勢的。

但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間局限設計的，并不是出于移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內(nèi)置音響，難道只是看PPT用么？

接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。

三、投射比及環(huán)境光線影響

1、投射比

正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。

那么，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。

實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距墻面4米，二者鏡頭距離約48cm。愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優(yōu)勢之一。

PS：這個擺放形式也是我后邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了盡量保證環(huán)境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。

2、環(huán)境光線影響

其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質(zhì)，有不能忽略環(huán)境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環(huán)境光就現(xiàn)原形，細節(jié)盡失。

而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬于高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬于家用投影里較為出眾的，抗環(huán)境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。

環(huán)境交代，多云的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不采取任何遮光措施。

▲明基TK800M顯示效果

▲愛普生CH-TW6300顯示效果

從二者的實際投射成像效果上看，受到環(huán)境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環(huán)境光線并未對成像細節(jié)造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環(huán)境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響并不大，至于二者成像效果的差異，稍后會做詳細分析。

為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。

▲明基TK800M的畫面情況

▲愛普生CH-TW6300的畫面情況

隨著環(huán)境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節(jié)仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵御環(huán)境光線影響方面表現(xiàn)都是蠻出色的。

不管怎么說，我個人是非常不支持不采取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環(huán)境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這么看來實際結果還是比較理想的。

四、實際成像效果對比

不管設計多么合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據(jù)還是實際的顯示效果，所以對于采用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。

所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。

PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環(huán)境光干擾的全黑環(huán)境下拍攝，原圖直出，未做任何調(diào)整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。

1、4k圖片

我之所以在前邊的環(huán)境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。

從實際對比情況看，雖然基于3LCD成像原理的優(yōu)勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、艷麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色并不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。

拋開天空、云彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現(xiàn)上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。

這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現(xiàn)及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現(xiàn)上與原圖更為貼近。

這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。

從靜態(tài)圖片屏攝對比結果看，在忠于原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現(xiàn)更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮艷，其中紅色表現(xiàn)尤為突出。

2、1080P視頻

相比較有原圖作為參考的靜態(tài)圖片對比，視頻對比的難度在于沒有一個可參考的基準。所以只有根據(jù)肉眼所見做判斷依據(jù)。

雖然現(xiàn)在4k資源原來越豐富，但是我們?nèi)粘＿€是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們?nèi)粘Ｏ猜剺芬姷木C藝節(jié)目還是以高清和1080P為主。而綜藝節(jié)目在兩臺投影上的表現(xiàn)有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現(xiàn)非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。

而對于1080P的權利的游戲S8e5的表現(xiàn)，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節(jié)表現(xiàn)的差異并不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚墻的細節(jié)上更加突出一點。

在1080P視頻的表現(xiàn)上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節(jié)上有更高的銳度表現(xiàn)，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節(jié)有相對更出色的保留。

3、4K視頻

這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現(xiàn)上明基TK800M明顯更優(yōu)。整體上畫面亮度更高，人物膚色質(zhì)感、立體感更強，眼神光銳利，處于陰影中的半張臉有更多的細節(jié)展現(xiàn)。

與靜態(tài)圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發(fā)現(xiàn)了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過于夸張，以至于畫面呈現(xiàn)整體偏綠的基調(diào)，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線并沒有喧賓奪主。

▲TK800M局部100%圖像

▲TW6300局部100%圖像

之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話并不能發(fā)現(xiàn)細微的像素點，但是這些網(wǎng)格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現(xiàn)。

另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對于球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。

4、4K HDR視頻

在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質(zhì)增強功能。雖然TW6300并不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質(zhì)表現(xiàn)是有更高追求的。

▲TK800M HDR關的畫面效果

因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要先手動關閉HDR。

▲TTK800M HDR開的畫面效果

從HDR開關效果對比上看，開啟后，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質(zhì)感也有所增強。

愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質(zhì)感、層次感上是不及明基TK800M的表現(xiàn)力的。

▲三星4K HDR演示片-TK800M效果

▲三星4K HDR演示片-愛普生CH-TW6300效果

相比較而言，TK800M遠處的云層層次感更強，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細節(jié)也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現(xiàn)在視覺體驗上要差一些。

當然HDR標準并不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對于非HDR 10格式的視頻，在播放前關閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以后的產(chǎn)品能支持更多的HDR標準，并像大法電視那樣，實現(xiàn)標準的自動識別，期待著……

5、4K藍光影視實戰(zhàn)體驗

投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應用場景也是觀看高品質(zhì)影視，所以，最后一部分要進行4K藍光影視實際體驗的對比。

4K藍光的《權利的游戲》，TK800M畫面更加通透、銳利，龍媽頭發(fā)的質(zhì)感，膚色明顯更勝一籌。

4K藍光的《海王》，海上航行的一個場景，明基TK800M畫面整體明暗對比更加強烈，天空云層的色彩、層次更加出色，船體的細節(jié)有更多的展現(xiàn)。

看到這個畫面，我就理解了前邊那個杯子屏攝色彩上的差異了。明基和愛普生對于"金"的解讀是不同的，明基的金加入了更多的紅，而愛普生則加入了更多的黃。畫面方面，依然是具備HDR功能的明基TK800M明暗對比更加強烈，陰雨的氛圍，鎧甲的質(zhì)感更強些。

4k藍光的《毒液》，在這種昏暗的場景下，明基TK800M 4K HDR的優(yōu)勢盡顯，更強的明暗對比令畫面層次感非常強，高光部位的突出，也讓畫面的整體觀感上了一個臺階。

如果說，在靜態(tài)圖片，普通視頻的的表現(xiàn)上，明基TK800M，各有千秋，不相上下的話，那么在高清4K視頻、甚至4K藍光原盤等高品質(zhì)資源的表現(xiàn)上，明基TK800M的畫面優(yōu)勢是比較突出、明顯的。

五、測評總結：

明基TK800M和愛普生CH-TW6300作為8000元級的家用投影，可以說屬于非影音發(fā)燒友的投影中高端之選了。在功能方面，愛普生CH-TW6300投射比更小，而且具備鏡頭位移功能，受空間的限制更小。在畫面表現(xiàn)方面，靜態(tài)圖片對比二者各有千秋，愛普生CH-TW6300的畫面更加明亮、艷麗，而明基TK800M則更忠實于原圖的色彩表現(xiàn)；而在視頻對比上，得益于4k分辨率和HDR的加成，明基TK800M的優(yōu)勢要明顯一些，尤其是投放4K藍光原盤這樣的高品質(zhì)視頻時，基本處于完勝的狀態(tài)。

明基TK800M ，DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠艷麗的問題基本不用擔心，相比較3LCD的6300，TK800M雖然色彩不夠艷麗，但是更忠于原圖。愛普生CH-TW6300，1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感遠看基本感受不到，但是近看還是存在的，對畫面銳度有一定的影響。

最后在歸納一下我的建議：如果家里空間夠大，那么建議優(yōu)先上明基TK800M，投影的根本就是更好的畫質(zhì)不對么，而且4K分辨率和HDR的普及并非遙不可及。如果家里空間限制很大，希望得到較大尺寸畫面、對畫質(zhì)有較高的要求，而且前期有較周全的規(guī)劃，那么可以考慮愛普生CH-TW6300。以上是我對明基TK800M和愛普生CH-TW6300的簡單對比和總結，歡迎大家與我交流。

原作者：飛累了的魚兒

以上就是明基TK800M和愛普生CH-TW6300對比評測的全部內(nèi)容了，如果想要了解更多明基投影相關信息，歡迎關注智能電視網(wǎng)明基投影版塊。

你愛吃什么 · 發(fā)表于 2020-7-27 13:20

8000買個1080P有點貴了，經(jīng)濟實惠的話四五千買個1080P 的當貝F3也挺不錯的

那秋、那么涼 · 發(fā)表于 2020-7-27 13:19

這畫面對比真的明顯，是我我真的會上4K，1080P可能只能是我的備選

Mehr · 發(fā)表于 2020-7-27 13:20

頂頂，樓上說的有道理，我可能會會在入門級4K和當貝F3里邊選擇

VR三千世界 · 發(fā)表于 2020-7-27 13:29

感謝分享

慘綠小青年 · 發(fā)表于 2020-7-27 13:30

家用投影機內(nèi)置喇叭就是個雞肋（應該連雞肋都不如），看著4k的畫面，聽著腦袋后面一個收音機一樣的聲音？

渡DUDU · 發(fā)表于 2020-7-27 13:30

慘綠小青年發(fā)表于 2020-7-27 13:30
家用投影機內(nèi)置喇叭就是個雞肋（應該連雞肋都不如），看著4k的畫面，聽著腦袋后面一個收音機一樣的聲音？ ...

確實是啊，有7.1誰會聽自帶那個喇叭[捂臉]

Tom寶寶 · 發(fā)表于 2020-7-27 13:30

實在想不通商家是怎么想的

前世男友. · 發(fā)表于 2020-7-27 13:30

是的聽自帶喇叭看電影會聽出內(nèi)傷的

陌上蕓汐 · 發(fā)表于 2020-7-27 13:31

使用投影機多年了，也有一些體會。看慣了DLP再看3LCD的，后者讓人眼晴一亮，不論是色彩或是通透感。用投影機看照片還是省省吧，色彩慘不忍睹。 4K與1080選哪個？現(xiàn)階段看網(wǎng)上的視頻，即使是廣電的高清也只有1080i ，達不到1080P，更別說網(wǎng)站上的所謂超清與4k，前面都得加個偽字，所以超前的可選4k，但片源是個問題，實用的選1080的，待到真4k普及后再更新也可以，那時的機器肯定比現(xiàn)時先進得多。

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › BenQ明基投影

明基TK800M和愛普生CH-TW6300對比評測：4K和1080P投影之 ...

明基TK800M和愛普生CH-TW6300對比評測：4K和1080P投影之間的抉擇

相關帖子