我來給大家科普之——功率越大，機(jī)器就越亮，越好嗎？

小七 · 發(fā)表于 2013-9-23 12:45

小七在這里就知道的投影知識說說，小七不是很專業(yè)，有說錯的地方，請指出一起探討。本文是科普文，可能有些單調(diào)，但看后大家會對微型投影了解更多，也基本不會有質(zhì)疑了?？丛谛∑咴谥星镞€在給大家科普的份上，請一定加分頂帖哦。謝謝啦！
除開機(jī)芯來說，整機(jī)最耗電的地方在光源，那是否是功率越大，機(jī)器就越亮，越好嗎？
下面聽我跟大家講講，大家就明白了。
去年到今年上半年主流的LED DLP 投影 .45 所用光機(jī)的LED 光源主要以兩家公司為主

一家叫美國流明（luminus）公司這一兩年用在LED 投影上面的為PT39 ， PT54型LED

另一家是鼎鼎大名總部在德國慕尼黑的歐司朗（OSRAM）公司，這一兩年用在LED 投影上面的 Q9 Q6

兩家的LED各有特色。。。其中PT39和Q9是一個級別屬于低亮低功耗。PT54和Q6是一個等級的，屬于相對高亮高功耗。

luminus 的PT39,PT54 略微亮一些，但色彩和能耗比都比歐司朗的Q9 和Q6差。差到哪個程度呢？

如果說Q6全部發(fā)揮出來的亮度為100個單位，功耗是50W的話。 PT54 全部發(fā)揮出來的亮度會是112個單位，但是功耗高達(dá)80W，色彩也差很多。功耗高了近一倍，而亮度增加不多，意味著，功率全部轉(zhuǎn)換成了熱量。

當(dāng)然，也不是說PT54不好，而是看用在哪里，在一些體積大些，對散熱和顏色不敏感的產(chǎn)品中，PT54還是有它的市場，因為畢竟要亮那么略微一點。

不是散熱問題。是發(fā)光效率問題。Z2用的Q6 LED 本身效率要高很多。亮度是目前排名第二的。第一的是PT54，但它發(fā)熱巨大，效率特低，顏色也很差。我們對比過很多，斟酌過才用的Q6。如果只是散熱就簡單了。而且亮度只差一點點而已，為了這點去犧牲顏色就得不償失。

所以，功率越大，機(jī)器就越亮，就越好，這個結(jié)論是錯的。還要看它所用的材料和技術(shù)。淘寶上面一千塊足有LCD山寨投影，號稱200w的都有，但實際亮度非常差，質(zhì)量也非常差。

極米Z2怕散熱不好，所以用的Q6。這樣也是為了長期使用的質(zhì)量考慮，因為如果散熱不好，LED長期在溫度過高的環(huán)境下，壽命會衰減的很快。DMD也有損壞的風(fēng)險。

以上言論代表小七個人。所有數(shù)據(jù)均屬實大家可以去找度娘查，歡迎討論。極米論壇藏龍臥虎，有錯之處請指正。

小七 · 發(fā)表于 2013-9-23 12:54

有什么疑問。?；蛘呱兜目梢粤粞杂懻?！

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 綜合投影交流區(qū)