貝米盒子普及A7 A9架構(gòu)，一核A9=1.6一核A7

在平板電腦市場(chǎng)上，誰(shuí)家方案的性能最強(qiáng)這始終會(huì)是個(gè)話題，因?yàn)檫@直接關(guān)系著消費(fèi)者可能會(huì)選擇哪一款產(chǎn)品，來(lái)讓自己的開銷物有所值。而在目前的國(guó)產(chǎn)平板當(dāng)中，雙核A9和四核A7是受關(guān)注度最高的兩套方案，它們分別以雙核與四核的身份，在各自的市場(chǎng)上有著相當(dāng)?shù)谋戎睾陀绊懥Γ敲?，如果要比較這兩套方案誰(shuí)更加強(qiáng)大呢？我們會(huì)得到怎樣的答案呢？

國(guó)內(nèi)雙核A9架構(gòu)的代表，瑞芯微的RK3066雙核方案

　　看起來(lái)，四核A7似乎要更強(qiáng)一點(diǎn)，但這或許只是名稱上給人的感覺，雙核方案的性能其實(shí)并不見得一定比四核方案要差，在不同的架構(gòu)、處理器之外的圖形芯片等各類配件等方面的不同，這甚至比處理器主頻和核心數(shù)還要重要得多。所以，當(dāng)面對(duì)雙核A9和四核A7，到底誰(shuí)的性能更強(qiáng)勁呢？

　　“異構(gòu)四核”并非真四核，雙核A9比四核A7架構(gòu)更強(qiáng)

　　首先來(lái)看處理器，一個(gè)雙核一個(gè)四核，理論上四核心的方案應(yīng)該更強(qiáng)，但其實(shí)不然，四核方案的A7架構(gòu)，實(shí)際上是一種折中的解決方案，它在ARM的“big-little”策略當(dāng)中其實(shí)是扮演的“小狗”——也就是“協(xié)處理器”的角色，它定位是給A15架構(gòu)的主核心來(lái)做輔助的，而如果用它來(lái)作為主核心使用，性能其實(shí)很難得到保證，這樣的“異構(gòu)四核”，事實(shí)上并不是真正的四核方案。